Wiadomości

Próbę odpowiedzi na pytanie: „Po co i jak oceniać publikacje naukowe?” podjęli uczestnicy kolejnej Debaty Czwartkowej na Wydziale Nauk Historycznych UMK. Gościem spotkania w dniu 11 maja był dr hab. Emanuel Kulczycki z Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych.

Tematyka debaty dotyczyła ewaluacji publikacji naukowych jako instrumentu polityki naukowej. Przedmiotem dyskusji były w szczególności problemy związane z oceną humanistyki, a także nieintencjonalnymi skutkami tej oceny.

Przewodniczącemu zespołu ds. oceny czasopism naukowych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego  towarzyszyła mgr Ewa Rozkosz, która również jest członkinią tego gremium. Spotkanie poprowadzi dr Natalia Pamuła-Cieślak z Instytutu Informacji Naukowej i Bibliologii UMK.

Debata rozpoczęła się o godz. 13:00 w Sali Rady Wydziału Nauk Historycznych przy ul. Bojarskiego 1 w Toruniu (C.0.39). Wstęp był wolny dla wszystkich zainteresowanych.